" Je určen pro full frame CSC fotoaparáty Sony a podporuje i jejich funkci DMF (manuální doostření po zaostření AF)."
Tuhle funkci Panasonic fotoaparáty nepotřebují, tam je vždy zaostřeno skvěle již s AF :-).
Odpovědět0 3
Hmotnosť, svetelnosť, rozsah a presné, tiché zaostrovanie, to vypadá na veľmi zdarilé sklo.
Odpovědět0 0
Kukám, že nemá stabilizáciu, takže troška z predchádzajúceho hodnotenia uberám.
Odpovědět0 0
Všechny novější těla Sony stabilizaci mají, tak bych v tom nespatřoval takový problém.
Jinak přesně takové sklo mi u Sony FE chybělo - světelné a ne moc těžké. Jestli bude objektiv bude dobrý i opticky, tak už se dá začít uvažovat o přechodu na FF i pro lidi, kteří považovali za systém váhově těžký.
Odpovědět0 0
Novšie telá majú stabilizovaný čip, ale dnes cenovo veľmi výhodné FF Sony A7, A7R posun snímača nemajú, tam by sa OIS hodil.
Odpovědět0 0
Upřímně by mi to za tu váhu navíc nestálo.
Většinu času používám nestabilizovaný objektiv na nestabilizovaném tělě a pro focení mi v 99% případů stabilizace nechybí.
Odpovědět1 0
To mně by to chybělo, obzvlášť poté, co jsem měl možnost si vyzkoušet některá moderní stabilizovaná řešení, která těch udávaných 6 i více EV skutečně dávají a z ruky se dají fotit ostře i několikasekundové expozice.
Odpovědět0 0
Přiznám se, že ty 5,5+ EV řešení jsem neměl možnost vyzkoušet a trochu se bojím toho slovíčko dají. Jen stručný dotaz na použitelnost: Jaké je prosím přibližné procento ne/úspěšnosti (tj. stejně ostrá fotka se stabilizací jako ze stativu při porovnání obrazu 1:1)?
Ptám se, protože třeba po zkušenosti se stabilizací 3-4 EV v tělě nebo objektivu při časech pomalejších než 1/60 radši sáhám po stativu.
Odpovědět0 0
Při recenzích měřím nadpoloviční úspěšnost bez stabilizace a se stabilizací. Každopádně to je otázkou toho, co kdo považuje za přijatelné. Někdo nebude spokojen s výsledkem při 1/10 sekundy, někdo bude happy i při 1 sekundě. Osobně jsem viděl řešení, které na cca 100mm EQ byla schopna vyfotit nadpoloviční většinu dostatečně ostrých fotek (pro mně dostatečně ostrých) při cca 1/2 sekundy, při 400mm EQ cca 1/8 sekundy a podobně.
Odpovědět0 0
Tak to jiste, spousta lidi je dokonce spokojena i s tim, jak si svym mobilem udelaji krasne fotky z hojehovejo utkani.
Odpovědět1 0
@Hanse: Nejvíc záleží na třesu tvých rukou. Takže někdo udrží sekundu a jiný je jako já. S Olym E-M5.1 udržím typicky 1/15s bez problémů, u 1/8s už je to tak půl na půl a 1/4s neudržím vůbec. Měřeno s objektivy 17 a 25 mm, tj. 34 a 50 mm na FF.
Odpovědět0 0
Tak ale ani nejmodernější nejstabilizovanější řešení nepomůže tam, kde je třeba fotit s krátkým časem. To píši jen proto, že jsem zjistil, že si mnoho specialistoteoretikointeretofotografů představuje, že stabilizací nahradí světelnost.
neřeší to tedy zdaleka vše a imo to řeší docela málo situací v průměru tudíž je to ještě obecně stále poměrně drahá hračka.
Odpovědět0 0
Světelnost rozhodně nenahradí, ale nahradí spoustu situací, kdy je potřeba stativ. Resp. nutnost stativu výrazně eliminuje.
Odpovědět0 0
No mne prave neprijde ze jich je spousta, kdy to opravdu dava smysl, ale uznavam, ze rozhodne nejsem zkuseny fotograf. Ovsem co jsem videl, mejake krasoukazky byly i nekde zde na digimanii, tak to byla hruza hruzouci asi hodne i diky nevhodnemu pouziti. Muzete tak namatkou nadhodit ty "spousty", o kterych pisete. Nesnazim se Vas zlobit, jen si to neuvedomuji :/
Odpovědět0 0
O A7 jsem uvažoval jako upgrade z A6000, ale nakonec mi to bylo rozmluveno, protože například AF je tam prý výrazně horší.
Odpovědět0 0
To byla dobrá rada, původní A7 byl pro mě po mnoha letech první foťák který mě štval - těžkopádná pomalá bestie s mlátící závěrkou a líným hledáčkem, byl by to downgrade.
Odpovědět1 0
Mozna prijdou i se stabilizovanou verzi. U te drazsi tridy to tak nekteri vyrobci delaji, oboji si totiz nejspise najde kupce.
Odpovědět0 0
"Na maximálním zoomu se ale hmotnost prodlouží na 39 centimetrů." Humorná chybička v překladu ;)
Odpovědět0 0
Díky moc, měla tam být pochopitelně "vzdálenost".
Odpovědět0 0